Навальный американский агент доказательства. Агент ЦРУ Секстон крупно подставился визитом в офис «ФБК», считает депутат Федоров

Депутат Госдумы Евгений Федоров заявил в беседе с ФАН , что курировавший действия Алексея Навального агент от Госдепа Стивен Секстон подставился, приехав в штаб так называемого "ФБК".

Накануне Федеральное агентство новостей презентовало второй фильм "Анатомия протеста", посвященный несанкционированным акциям в Москве. В расследовании приводятся доказательства того, что митинги так называемой "оппозиции" имели на удивление четко выстроенную структуру.

Так, "оппозиционеров" уже можно разделить на четыре группы. В первой - те, кто связан с признанной нежелательной у нас "Открытой Россией" беглого олигарха Михаила Ходорковского, а также со множеством ее ответвлений. Вторая - так называемый "ФБК" блогера Алексея Навального, структура которого, кстати, походит на "Открытую Россию". Третья - оппозиционные медиа, которые поддерживают первые две группы, и четвертая - оппозиционные депутаты из партий, находящихся в Госдуме или правительстве.

Все они связаны иностранным финансированием, которое завязано на Штатах. Ходорковскому средства поступают от компании Orion Strategies LLC, которая принадлежит Джорджу Соросу. Навальный получает их от "Национального фонда демократии" (NED - организация признана нежелательной в РФ), а фонд этот финансирует Федеральное агентство USAID. "Кормят" американские фонды и некоторые российские СМИ: так, "Новая газета" живет на деньги "Центра по исследованию коррупции и организованной преступности" Сороса (он контролируется Госдепом), а телеканал "Дождь" - от американского правительственного "Агентства США по глобальным медиа".

Кроме того, авторы фильма уверены, что иностранное вмешательство курировал агент Госдепа США Стивен Секстон. ФАН сообщает, что в июле штаб блогера Алексея Навального начал срочно набирать сторонних консультантов, которые должны были помочь оппозиционерам вести уличные акции и медийные проекты. В беседе с корреспондентом ФАН сотрудничавший с фондом Навального консультант Александр раскрыл подробности работы на структуру. В разговоре он вспомнил и о неком консультанте из посольства США.

Александр объяснил, что в фонде говорили о том, что с ними работали некие "сотрудники американского консульства". Они потом куда-то пропали, вспомнил консультант. Оказалось, что одним из этих сотрудников был Стивен Секстон.

Из рассказа Александра ясно, что Секстон приходил в штаб Навального в Москве, когда сам Навальный находился под административным арестом на 30 суток. Он рассказывал сотрудникам штаба, как вести себя на незаконных митингах и во время задержания.

Отметим, что Секстон упоминается на сайте посольства США в Москве, где фигурирует как начальник службы безопасности. Правда, больше о нем нет информации в открытых источниках. Его фото даже нет в Twitter посольства, а его самого нет в социальных сетях. Также его невозможно найти на сайтах госучреждений США.

Зато о его персоне хорошо известно российским спецслужбам. По оперативной информации, он является сотрудником Центрального разведывательного управления США и координирует действия провокаторов на митингах.

И эти данные очень похожи на правду, так как сам "мамкин революционер" Навальный не сумел бы в одиночку научить наивных простаков тому, как противостоять стражам правопорядка во время митингов. А вот с помощью опытного американского специалиста, уже не раз руководившего организацией уличных беспорядков, вполне мог.

Депутат Госдумы Евгений Федоров в беседе с ФАН отметил, что работа каждого американского посольства похожа на работу самого Госдепартамента США в любой стране, его структуру и отделы, финансирование, кадровое расписание. Это можно сравнить с работой существовавшего в далеком прошлом британского Министерства по делам колоний.

Получается, что консульства и посольства США следят за вверенными им территориями. В этих представительствах, по словам парламентария, «существуют отделы, отвечающие за пятую колонну уличного типа».

Собеседник ФАН объяснил также, для чего Секстон пришел в штаб блогера Навального. По его словам, офисы "ФБК" являются структурным подразделением так называемой "оппозиции", которая получает финансирование из-за рубежа. Каждый штаб получает огромное количество денег, за которыми нужно следить и за которые необходимо в итоге отчитываться.

При этом Секстон допустил серьезную ошибку, когда решил лично наведаться в центральный штаб Навального, считает собеседник ФАН.

"Посещая штаб, Секстон крупно подставился, ему надо было отправить своего помощника", - подчеркнул парламентарий.

После обысков в филиалах Фонда борьбы с коррупцией по делу об отмывании денег Минюст признал его иностранным агентом. Это может существенно осложнить отчетность для организации, но вряд ли ударит по имиджу ФБК, считают эксперты

Алексей Навальный (Фото: Zuma / ТАСС)

Как Минюст мотивировал признание ФБК иноагентом

Министерство юстиции России внесло некоммерческую организацию «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) Алексея Навального в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Главное управление министерства по Москве в рамках «текущего контроля» работы ФБК обнаружило, что она «соответствует признакам НКО, выполняющей функции иноагента», следует из официального сообщения ведомства.

«Установлено осуществление политической деятельности, а также получение денежных средств из иностранных источников: от иностранных организаций Испании и США», — заявили в министерстве. Как уточнил «Интерфаксу» и.о. департамента по делам НКО Владимир Титов, фонд «пытался оказывать влияние на органы госвласти и организовывал митинги на иностранное финансирование». По данным Минюста, фонд получил два транша из Испании и один из США на общую сумму более 140 тыс. руб.

Как на сайте Минюста, иностранными источниками финансирования ФБК были Роберто Фабио Монда Карденас из Испании и Star-Doors.сom из США. Star-Doors.сom — магазин дверей для шкафов во Флориде. Сотрудник компании заявила изданию «Медуза», что владелец Star-Doors.сom — гражданин России, он жертвовал деньги ФБК как частное лицо.

Директор ФБК Иван Жданов в Twitter подчеркнул , что организация получает деньги исключительно от россиян и никакого «иностранного финансирования фонд никогда не получал». Внесение ФБК в реестр иноагентов он назвал очередной попыткой властей «задушить» фонд, деятельность которого прозрачна, а отчеты о ней регулярно сдаются в Минюст. «Мы требуем, чтобы Минюст публично объяснил всем и предоставил доказательства того, что ФБК получил хоть одну копейку иностранных денег, — написал Алексей Навальный. — Действия абсолютно незаконны и, очевидно, по прямому приказу Путина». Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал журналистам, что Кремль не выносит подобных решений, это прерогатива Минюста.

Официального уведомления Минюст пока не прислал, сказала РБК пресс-секретарь Алексея Навального и ФБК Кира Ярмыш.

ФБК был зарегистрирован Навальным в сентябре 2011 года. Согласно публичной отчетности фонда, он финансируется за счет пожертвований. В 2018 году ФБК получил от сторонников 58 млн руб., расходы фонда составили 65,3 млн руб. Средний размер пожертвования составил 720 руб., фонд отчитался более чем о 16 тыс. жертвователей в 2018 году.

В середине сентября в 31 российском городе обыски у сотрудников ФБК. Следственные действия начались после заведения дела об отмывании организацией 1 млрд руб. в 2016-2018 годы. Это дело в отношении руководителей фонда Следственным комитетом в начале августа. В течение лета ФБК активно участвовал в протестных мероприятиях, посвященных недопуску на выборы в Мосгордуму кандидатов от оппозиции, в том числе директора фонда Ивана Жданова и юриста ФБК Любови Соболь (городскую избирательную комиссию не удовлетворило качество собранных ими подписей).

Чем грозит фонду новый статус

Закон об НКО — иностранных агентах был принят в 2012 году. С 2014 года организации, занимающиеся политической деятельностью и получающие финансирование из-за рубежа, в принудительном порядке включаются в соответствующий реестр Минюста. Правозащитники критиковали нормы закона об НКО-иноагентах за размытые формулировки, под которым политической деятельностью признавали, например, работу социологов () или больных сахарным диабетом. В ноябре 2018 года был принят закон, который позволяет признавать иностранными агентами СМИ, получающие финансирование из-за рубежа.

Фактически закон ставит одно исключительно «техническое» ограничение — организация обязательно должна отразить в своих материалах то, что выполняет функции иностранного агента, пояснил РБК адвокат Национальной юридической службы «Амулекс» Дмитрий Томко.

Кроме того, НКО — иностранный агент должна раз в полгода представлять отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, ежеквартально — документы о целях расходования денежных средств, в том числе от иностранных источников, ежегодно — аудиторское заключение.

За отсутствие на материалах НКО маркировки о ее статусе иноагента, согласно ст. 19.34 КоАП, должностных лиц штрафуют вплоть до 300 тыс. руб., юридических — до 500 тыс. руб. По закону об НКО-иноагентах уклонение от подачи документов, необходимых для включения организации в реестр, наказывается штрафом до 300 тыс. руб. или сроком вплоть до двух лет лишения свободы.

На практике у внесенных в список НКО сильно усложняется процесс предоставления отчетности, заявил РБК Василий Вайсенберг, эксперт правозащитной организации «Голос», которая также иноагентом. Для ФБК, который собирает миллионы небольшими пожертвованиями по 500-700 руб., — это огромный пласт работы, фонду потребуется серьезный штат бухгалтеров, чтобы сдавать такой объем отчетности.

Глава юридического департамента фонда «Русь сидящая» Алексей Федяров полагает, что в ФБК работа бухгалтерии поставлена достаточно профессионально, чтобы сдавать необходимую отчетность вовремя. По мнению Федярова, новый статус не ударит и по имиджу фонда, «поскольку из-за повального признания правозащитных организаций иноагентами в последние годы для НКО не носить этот статус становится «некомильфо». Он приводит в пример «Русь сидящую», которая, несмотря на получение такого статуса, все равно активно контактирует с чиновниками на разных уровнях.

Еще одна норма в федеральном законе о выборах запрещает иностранцам и НКО-иноагентам участвовать в выборах, но из-за размытой формулировки на практике это положение не применялось, отметил Вайсенберг.

Повлияет ли решение Минюста на репутацию ФБК

ФБК объявлен иностранным агентом, поскольку на фоне снижения рейтингов и размывания «крымского консенсуса» власти перестали воспринимать фонд как сугубо маргинальную оппозиционную силу, считает политолог Алексей Макаркин. По его словам, если в 2014 году у либерального кандидата, обвиненного властями в работе на Запад и непризнании присоединения Крыма, на выборах не было бы шансов, то в связи со сложной экономической ситуацией последних лет, повышением пенсионного возраста и другими непопулярными реформами отношение к оппозиционерам стало иным.

При этом, по мнению Макаркина, если в столице статус иноагента сторонники оппозиции и колеблющиеся избиратели воспринимают с сарказмом, то в регионах решение Минюста может осложнить работу ФБК. Там местные чиновники и силовики будут воспринимать сотрудников фонда как «шпионов», прогнозирует эксперт.

После летних протестных акций в Москве ряд частных и государственных структур подали иски к их участникам и предполагаемым организаторам. В конце сентября главк МВД потребовал возместить «ущерб, причиненный в связи с привлечением сил и средств на обеспечение общественного порядка в результате проведения несогласованных массовых мероприятий» 27 июля и 3 августа. По двум искам совокупно на 18 млн руб. ответчиками стали Алексей Навальный, Иван Жданов, Любовь Соболь и др.

До этого иски к организаторам акций также подавали «Мосгортранс», Московский метрополитен и ГБУ «Автомобильные дороги». Эти три иска суд удовлетворил, взыскав с оппозиционеров более 4,6 млн руб. Из-за несогласованной акции 27 июля иск также подало ООО «Анкор» (ресторан «Армения»), которому удалось отсудить около 240 тыс. руб.

Два события недели, напрямую связанные между собой. В среду Министерство юстиции объявило иностранным агентом Фонд борьбы с коррупцией, основанный Алексеем Навальным. Причиной стали платежи с иностранных счетов. В самом Фонде выразили несогласие с решением Минюста.

А за день до того, как оно появилось, в Совете Федерации сообщили: получены доказательства намеренной организации массовых беспорядков в Москве перед Единым днем голосования. Всю вторую половину лета несистемная оппозиция выводила сторонников на несогласованные уличные акции в столице.

В полицейских летят бутылки с водой. В лица им распыляют перцовый газ из баллончиков, ногой выбивают стекло служебного автомобиля. Полицейских атакуют со спины, бросают в них урну, а вот удар бутылкой по голове. Ограждения выбрасывают на проезжую часть, перекрывают движение по Садовому кольцу.

Михаил Светов и Алексей Навальный со сцены согласованного митинга, призвавшие этих людей выйти 27 июля на несогласованную акцию в центр Москвы, определенно были бы огорчены, если бы их вклад в происходившее единомышленники и вправду не оценили бы.

На митинге, где был выдвинут ультиматум к властям, с требованием зарегистрировать в качестве кандидатов в депутаты Мосгордумы тех, кто сдавал в избирательную комиссию фальсифицированные подписи, фактически прозвучали призывы к массовым беспорядкам. Дальше «этап мобилизации» потенциальных участников.

«Я понял, это намек, я все ловлю на лету», как в популярной песне. В итоге 27 июля были «подручные средства», в рюкзаках и карманах. Этот запасливый «неравнодушный активист» Иван Подкопаев позже был осужден на два года заключения. На суде уверял, что «действовал в целях самозащиты», но, если посмотреть видеозапись, становится понятно, что это ложь. Подкопаев сначала распыляет газ из баллончика, а затем прячется за спины людей. По итогам изучения подобных видеозаписей, возможно, появятся и новые осужденные.

Инструкции и ролики с призывами начали активно вбрасывать через социальные сети. Сначала через анонимные чаты «для своих», затем уже эти самые «свои» для всех остальных.

Всего, по подсчетам МВД, было сделано 19 тысяч репостов, написано 40 тысяч комментариев, охват, значит, согласно математической модели, мог составить до трех миллионов человек.

Помогали в информировании так называемые «оппозиционные интернет-СМИ», немецкая общественная телерадиокомпания Deutsche Welle позволила себе откровенный призыв, разместив в своем Twitter вот это: «Москва, выходи!».

Призывы со спокойной повесткой акции для «прочей публики», анонимно же, «для своих», откровенный акцент на силовые действия.

27 июля некий Егор Колосов в телеграмм-чате размещает рисунок, на котором бутылка с зажигательной смесью – «коктейль Молотова». Ну и призывы: «Надо идти на Кремль, пока есть шанс. Нужен хотя бы один коктейль, чтобы их запугать. Они же не роботы, тоже бояться могут».

Координировались действия пришедших при помощи смартфонов, в них есть функция геолокации, и можно определить, где находятся единомышленники, можно отправлять сообщения и видео, что помогает использовать гибкую уличную тактику.

Первый этап, сбор «активистов» в трех «точках сбора»: у метро «Охотный ряд», на Тверской площади, у памятника Юрию Долгорукому и у метро Тверская. Оттуда тремя колоннами, одновременно, они направились к мэрии, прорывая оцепление, снося заграждения, используя баллончики с перцовым газом, выскакивая на проезжую часть. Еще одна группа «активистов» попыталась пройти к мэрии со стороны Брюсова и Леонтьевского переулков, провоцируя, задирая полицейских и росгвардейцев, пытаясь их вынудить выйти из оцепления. Не только интернет использовали для координации и мобилизации активистов.

Телеканал «Дождь», в обычные дни с платной подпиской, в день проведения акции объявил вдруг, что будет вести прямую бесплатную трансляцию происходящего.

Прорваться к мэрии не удалось, самых активных участников акции вытеснили в Столешников переулок, где одни попытались выстроить баррикады из лавочек, другие бросали бутылки и мусорные баки в полицейских. Закрепиться не удалось и там, активисты-«навигаторы» рассылают в чатах карты со стрелками, направляют движение. Движение тех, кто не смотрит в телефоны, руками направляют «регулировщики».

Одна из колонн, около 300 человек, в этом момент «гуляла» вдоль Садового в сторону Цветного бульвара с целью отвлечь часть сил полиции. Основная масса «активистов», между тем, перекрыла движение по Садовому кольцу, а после прибытия туда полиции попыталась вернуться на Трубную площадь, чтобы провести там митинг и попробовать организовать палаточный лагерь. Алексей Ситников всматривается в видеозаписи и видит в происходившем 27 июля «почерк» автора теории «цветных революций», американца Джина Шарпа.

Ситников называет себя «практикующим политтехнологом», автором концепции первого украинского, «оранжевого» Майдана. После этого преподавал политологию в вузах нескольких стран мира 12 лет, в том числе, в Высшей школе экономики: «Технологии Шарпа я прекрасно знаю, это классика политологии. Я это преподавал. Я в 53 странах видел эти технологи. Да, они применяются, да, они используются. Попытки провокации, безусловно, были, в том числе, попытка провокации через образ крови на экране. Привод детей, попытка показать, что идет попытка агрессии против детей, мирного населения».

Один из элементов «шарповских технологий» по организации уличных беспорядков состоит в том, чтобы вызвать возмущение у людей, невовлеченных в протесты. Тогда можно будет рассчитывать на увеличение числа протестующих. Самый радикальный способ – сделать так, чтобы в результате происходящего пролилась кровь. Так было на Майдане 2014 года, например, или в Египте, на площади Тахрир. В Москве, к счастью, до этого не дошло, хотя организаторы старались довести.

В фильме-методичке, посвященном применению «технологий имени Джина Шарпа» один из его учеников, Серджа Попович, организовавший в 2000 году в Белграде «бульдозерную революцию», объясняет: «Вместо того, чтобы выдвигать сильных мужчин вперед, вы выставляете девушек, детей, бабушек, ветеранов».

И вот в Москве «активист» под крики и улюлюканье везет бабушку, сидящую в инвалидном кресле. А эту девушку, видимо человека «с ограниченными возможностями», ради эмоционального фото специально выкатили на инвалидной коляске перед оцеплением, так, прямо по методичкам технологов делают картинку для отчетов о противостоянии. На Пушкинской площади мужчина и женщина с колясками, в которых дети, их тоже снимают на видео и фотографируют на фоне оцепления. Обученные и подготовленные активисты, направляющие толпу, заводят людей, начинают провоцировать нападения на полицейских.

– Сзади дернешь, полицейский оборачиваются, бьют дубинкой не глядя, обычно ты уворачиваешься, а прилетает кому-то, значит, невинному. Все понеслось, что называется. Ах, ты ударил мою девушку, вот ударил моего отца. Это вот такая провокация, – объясняет Марат Баширов, политолог, эксперт Института коммуникационного менеджмента.

В шарповских методичках есть и пункт «оказание морального давления на полицейских». Поэтому «случайностью», «глупым ляпом» нельзя назвать призыв записного активиста Владислава Синицы, на своей страничке в Twitter, предлагавшего рассмотреть вероятность казни детей российских полицейских под объективами видеокамер. Суд решил, что пять лет тюремного заключения для исправления особенностей психики провокатора, не слишком большая цена с точки зрения угрозы для жизни детей: «Посмотрят на милые счастливые семейные фото, изучат геолокацию, а дальше ребенок доблестного защитника правопорядка просто однажды не приходит из школы. Вместо ребенка по почте приходит компакт-диск со снафф-видео».

Во время массовых беспорядков ключевой расчет их организаторов состоит в том, чтобы нападали не «активисты»-инициаторы, а обычные люди, либо случайно оказавшиеся поблизости, либо же пришедшие на акцию с совершенно мирными целями. Так часто бывает, срабатывает эффект вовлечения, возникает своего рода массовый психоз. Активист Сергей Фомин, судя по тому, как он вел себя во время уличных беспорядков, знал об этом. Есть много видеозаписей, на которых видно, как умело и энергично он «заводит» людей лозунгами-кричалками.

Указывает направление движения, фактически руководит толпой, то возглавляя ее, то на время отступая на «второй план». Скрывался с места событий Фомин тоже, что называется «технично», забрав из коляски своих знакомых малыша, использовав его в качестве «живого щита».

Сдаваться в полицию он пришел вместе с мамой, ночью, узнав, что объявлен в розыск за участие в несогласованных акциях. Перед тем, как отдаться в руки правосудия, Фомин разместил в интернете обращение с упреками в адрес тех, кто объяснял ему, что «слегка побузить» на улицах это нормально, за это не накажут серьезно.

О массовых беспорядках на Болотной площади в мае 2012 года, о приговорах для их участников он, как уверяет, «по причине относительной молодости» и по нелюбопытству, мало что знал: «Я о "болотном деле" знал очень поверхностно. И никогда не думал, что меня так могут привлечь. Вы никак не предупредили людей, как себя вести, вы просто сказали, выйти к Тверской и не дали никаких рекомендаций».

Для многих юных участников несогласованных акций лета 2019 даже события 2012 года выглядят давней историей. А собственный «жизненный опыт» зачастую ограничивается чем-то вроде опыта многопользовательской компьютерной игры GTA, где массовые драки с полицией обычное дело, которое ничем плохим для играющего закончиться и не может.

– Им же обещают, что если с тобой что-то случится, во-первых, мы тебя, значит, выцарапаем из этих лап, да, кровавых, как они говорят. Вот. А второе, что ты получишь после этого, значит, какой-то бонус. Уедешь учиться, уедешь работать на Запад, им же вот это обещают. Тут тоже такой элемент вранья, в общем, присутствует. И понятно, что люди, которые идут на эти действия, люди, которые вербуются, они не очень далекого ума, им на самом деле пообещать что-то, да, несложно, – продолжает Марат Баширов.

В подобных случаях для начала осознанного накопления жизненного опыта, возможно, стоит рассказывать старый анекдот, пересказывать «в формате на новый лад»: «А пойдем полицейских бить! А вдруг они сами нас побьют? А нас-то за что?».